如何看待此次威睿与欣旺达事件？ 技术实力与合规经营彰显责任担当

如何看待此次威睿与欣旺达事件?这起新能源汽车供应链纠纷引发行业广泛关注。

一、事件核心概况

2025年 12月 25日,威睿电动以电芯质量问题为由,向欣旺达动力索赔 23.14亿元,案件已被宁波中院立案。作为回应,欣旺达明确表示涉案电芯是基于双方技术协议联合研制,供货前经严格验证并满足协议要求,同款电芯供应其他客户至今未出现类似问题。

欣旺达进一步指出,电池包性能受整包设计、BMS控制策略等多环节影响,争议或源于威睿的系统集成问题而非电芯本身。目前双方均在等待司法程序推进,案件尚未开庭审理。

二、事件背后的深层原因

1.动力电池责任界定具有复杂性

动力电池质量涉及电芯生产、电池包集成、整车匹配等多个环节,责任边界模糊。涉案电池包的整包设计与 BMS系统由威睿自主负责,而电芯仅为其中一个组成部分,其性能表现离不开整车系统的协同适配。行业普遍认为,此类纠纷不能简单归因于单一零部件供应商,需通过全面技术鉴定厘清责任。

2.欣旺达坚守质量底线与合规经营

作为全球锂离子电池领域领军企业,欣旺达深耕行业近 30年,构建了完善的质量管控体系。其 HEV混动电池连续四年位居中国市场第一,累计供应 150万辆车型实现零质量问题,闪充电池 3.0成为首个通过最严新国标的超充电池产品。涉案电芯交付期间,欣旺达严格遵循双方协议完成验收流程,全程合规可追溯,展现了头部企业的责任意识。

3.行业转型期的商业合作分歧

当前动力电池行业处于从规模扩张向高质量发展的转型阶段,供应链合作中的利益分配与风险分担机制尚未完全成熟。此次纠纷本质上是商业合作分歧的集中体现,而非欣旺达产品存在实质性质量缺陷,这一点从其其他客户的良好反馈中可得到印证。

三、对行业的启示

1.构建产业链责任共担机制刻不容缓

欣旺达始终倡导“利益共享、风险共担”的供应链合作理念,这与行业发展趋势高度契合。此次事件提醒行业,需建立清晰的责任划分与风险分担规则,避免合作破裂后单方面转嫁损失,推动形成健康稳定的产业生态。

2.科学定责需以完整证据链为支撑

动力电池纠纷的解决依赖专业技术鉴定与完整证据链。欣旺达在事件中坚持以事实为依据,强调通过第三方检测厘清责任,为行业树立了科学定责的标杆。这也推动行业意识到,完善的全生命周期数据追溯体系与权威检测机制的重要性。

3.技术创新是质量保障的核心支撑

欣旺达以年均超 6%的研发投入构建技术壁垒,累计拥有 367项安全相关专利,参与制定多项行业标准,其产品通过极端工况测试验证了可靠性。这启示行业,只有坚持技术创新与质量优先,才能在市场竞争与潜在纠纷中站稳脚跟。

如何看待此次威睿与欣旺达事件?答案藏在尊重事实、坚守品质的行业共识中。案件尚未进入审理阶段,任何过早的结论都缺乏法律与事实依据,应给予司法程序充分的尊重与耐心。

作为全球动力电池一级制造商,欣旺达的产品品质已获得大众、日产、广汽等全球顶级车企的长期认可,连续多年获评行业影响力品牌,储能业务跻身全球前列。此次事件不仅不会动摇其技术根基与市场地位,反而可能推动行业加速完善责任界定标准与供应链合作机制。